Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

На чай

Я считаю, что еда, если не вся, то для начала отдельные её виды, может стать доступной бесплатно. В принципе голод, нехватка еды, а значит, и плата за неё, - порождение инфраструктурных трудностей, "невозможностью 100% КПД" и тому подобными почти-преодолимыми вещами.

Другая причина - неограниченность потребностей. Но я говорю сейчас про тот край, на котором удовлетворяется голод.

Процесс не осложнённой встречи голода и еды может начаться уже сейчас, локально. Механизмы могут быть разными. Прежде всего, это ответственное перекладывание бремени на покупателей. Они, конечно, об этом информируются. Возможно, спрашивается об их желании. Например, кодовой фразой на кассе: кормим или не кормим? Допустимый размер бремени без убытка для конкретного магазина может быть исследован. Возможно, бремя стоит перекладывать только при покупке "товаров роскоши". Покупаешь премиум-сок - "подвешиваешь" 7 рублей в фонд бесплатной еды.

Для некоторых продуктов я бы "раздвоила" сроки годности, сделав последние сутки товара бесплатными для тех, кто готов потребить его сегодня. (Это те продукты, вкус которых к концу срока годности ухудшается, но ими нельзя отравиться при небольшой просрочке, например, хлеб).

Если брать шире, обобщая. В конце концов у человека в обществе должен появиться выбор жить (какое-то время) вообще без денег, не встраиваясь в экономические отношения, но имея при этом возможность оставаться человеком. Это не социализм, потому что такие люди целиком вне экономики. Они УЖЕ и сейчас выведены за её пределы. Теперь и часть ресурсов по доброй воле участников экономических отношений выводим за пределы экономики как плату за ["то, чтобы под моей дверью не умирали бездомные"].

Чем это принципиально отличается от субсидий? Тем, что весь процесс происходит целиком снизу, без затрат на содержание механизма субсидирования. Тем, что процесс в значительной части проходит на товарном, натуральном уровне, а не на денежном. Без аккумуляции капитала. Тем, что не нормируется централизованно и исходит из суммы возможностей (доброй воли) участников, а не от "каждому по потребностям". Не пытаемся, т.е., искоренить нищету, а даём только то, что действительно можем и сами хотим дать.

Даём ведь мы на чай официанту?

О преодолении инфраструктурных несоответствий пока не думала.

И первый снег

И первый снег к тому же.

Ну, уже не совсем первый, но те были такие робкие, а этот уже уверенный, ярко-белый, крупный. Метель. Прекрасно.

Пытается закрепиться на местности. Конечно, ему это сейчас не удастся, но само намерение.

Не, ну как сыплет! Максидома даже не видно! Ни шоссе.

Впервые наблюдаю такое снежище с 14 этажа. Огромное пространство, заполненное снегом. Первое слово, которое на ум приходит - "вздувается", инфляция, одновременно - inflammable; снег он как сухой порох, кажется - свесься с балкона, чиркни зажигалкой, и всё пространство вспыхнет искрами, как салют

На, дать

Ваня и его знакомая, маленькая девочка чуть постарше, сидят на ковре и играют: передают друг другу игрушки. Меняются. Посмотрят, повертят в руках, протягивают: на. Забавно: один известный старинный экономист утверждал, что торговые отношения зародились из любви человека к процессу обмена - меняемся, как вороны или обезьянки. Вот живое свидетельство.

----
Если же попытаться что-то у Вани отобрать ("дай, пожалуйста!"), он разгневается. Сожмёт кулачки, зарычит, как тигр, или скажет: надатть! Или начнёт хныкать. После "дай, пожалуйста" отдаю ему ту же вещь обратно: "на!" Сначала сразу отдаю, потом не сразу... или не эту вещь, а другую... Он уже понимает, что после "дай" когда-то будет и "на".
Постепенно промежуток будет увеличиваться. Постепенно Ваня поймёт, что воздаяние может наступить и потом, после жизни.

Ельцин

я голосовала в 1996 году за Ельцина вместо своей бабушки, которая к тому времени уже не соображала. В 1993м тоже что было, всё помню. В 91м помню кусками. Помню съезд. А вот 1986 - из тех времён помню Горбачёва и Лигачёва, а молодого Б.Н. память не сохранила. Ещё когда седина кусками, внятная речь, порывистые движения - нет, не помню. Дефолт - это вам не ребрендинг.

Петербург 8-15 июня

Экономические пробки
перекрывают в центре тропки,
гибдд снуёт везде,
как рыба хищная в воде.

Так взбаламутим эту муть,
так возбибикаем же хором:
«Уедь, уедь, докучный форум,
Не возвертайся взад отнюдь!»

http://www.fontanka.ru/166676

Либертарианство vs консерватизм

Поглядела в книжке Боуза "Либертарианство" вот на такой тест:
http://www.libertarium.ru/libertarium/one_lesson_05/?PRINT_VIEW=1

Со второй частью теста вопросов не возникло - 100.
С первой частью не так однозначно. Наркотики минус.

См. также тут представление в лицах про Л. и К.
http://olazarenie.narod.ru/plevat_v_sup.html

Главный вопрос всё равно про экономические свободы, а на него и Л., и К. отвечают одинаково.

Труляля vs Траляля

Труляля: "Экономика Европы не растёт! Немецкий PMI пятый месяц падает и уже снизился до 48! Евро продолжит движение к паритету!"

Траляля: "Экономика США тоже не растёт! И ураган Катрина притом! Евро будет идти вверх, как прошлой осенью, и мы увидим 1.36".

[Но чёрный ворон, будто ночь, слетел на них во мраке.
Герои убежали прочь, совсем забыв о драке.]

Теперь,

если меня спросят, "кто тебе нравится из современных поэтов", я больше не буду скромно молчать.
Довольно этого варварства.

Теперь, если меня спросят, то я им скажу:

- Виктор Соснора, - скажу я, http://www.ruthenia.ru/60s/sosnora/
- Елена Шварц, - добавлю я, http://www.vavilon.ru/texts/shvarts0.html
- и ещё Сергей Стратановский, - заключу я, http://stratanovskys.chat.ru/

Collapse )